I enFBT splitter vs PLC splitterI jämförelse är ingen av teknikerna automatiskt bättre för varje fibernät. FBT är vanligtvis det första alternativet för att utvärdera när ett projekt behöver ett lågt portantal, ett definierat våglängdsfönster eller en ojämn uppdelning som 10/90. PLC är generellt sett det starkare valet för jämn, hög-densitetsdelning, bred våglängdstäckning och konsekvent utdataprestanda i FTTH- och PON-nätverk.
Beslutet bör inte baseras enbart på tekniknamnet eller enhetspriset. Portantal, delat mönster, maximal insättningsförlust, enhetlighet, driftvåglängder, pakettyp, kontaktförlust och den fullständiga optiska budgeten påverkar alla om en splitter är lämplig.
Läsare som behöver en bredare introduktion kan först granska dettaguide till optiska splittertyper och arbetsprinciper. Avsnitten nedan fokuserar specifikt på hur FBT- och PLC-designer skiljer sig åt och hur man omvandlar dessa skillnader till ett försvarbart urval.
FBT eller PLC: Snabbvalsguide
| Projektkrav | Teknik att utvärdera först | Resonera |
|---|---|---|
| Ojämn uppdelning som 5/95, 10/90 eller 20/80 | FBT | FBT-kopplare är vanligtvis utformade för asymmetrisk optisk kraftfördelning. |
| Enkel 1×2-delning vid en definierad våglängd | FBT eller PLC | Båda kan fungera; jämför garanterad förlust, bandbredd, paket och total installationskostnad. |
| Lika 1×8, 1×16, 1×32 eller 1×64 fördelning | PLC | PLC-teknik är väl lämpad för kompakt, hög-antal och enhetlig jämn delning. |
| FTTH-nätverk som stöder flera PON-våglängdsplaner | PLC | Bredbands-PLC-produkter specificeras vanligtvis över ett brett driftområde för enstaka-läge. |
| Övervakningskran som måste bevara mest kraft på den genomgående banan | FBT | Ett asymmetriskt kopplingsförhållande kan reservera endast en liten procentandel för övervakning. |
| Utomhusskåp eller stängning | Kvalificerad färdig montering | Lämplighet för utomhusbruk beror på förpackning, försegling, pigtailskydd och kvalificering, inte enbart PLC- eller FBT-teknik. |
| Lägsta initiala komponentpris | Projektspecifik-jämförelse | Anslutningar, fältskarvning, höljesutrymme, testkrav och ersättningsarbete kan uppväga komponentpriset. |
Vad gör en optisk splitter?
En optisk splitter är en passiv komponent som fördelar ingående optisk effekt mellan två eller flera utgående fibrer. Den förstärker, regenererar eller kopplar inte om signalen elektroniskt. Varje utgång får därför mindre optisk effekt än ingången, även när själva enheten inte har någon tillverkningsförlust.
Optiska splittrar används i FTTH, GPON, XGS-PON, optiska distributionsnätverk, övervakningslänkar och andra-till-multipunktsystem. Konfigurationer kan skrivas som 1×2, 1×8 eller 2×16, där den första siffran identifierar ingångsräkningen och den andra identifierar utgångsräkningen.
Villkorenkopplareochsplitteribland överlappar varandra. En kopplare kan kombinera eller dela optisk effekt, medan splitter vanligtvis används när det primära syftet är distribution till flera utgångar. För en mer detaljerad förklaring av parametrarna som delas av dessa enheter, se den här guiden tillspecifikationer för fiberoptisk kopplare och splitter.
Hur FBT- och PLC-splittrar fungerar?
FBT Splitter-teknik
FBT står förFused Biconical Taper. Under tillverkning inriktas två eller flera optiska fibrer, värms, smälts och sträcks för att skapa ett avsmalnande kopplingsområde. Tillverkningsprocessen styr hur optisk kraft överförs mellan fibrerna.
Eftersom kopplingen kan justeras är FBT-enheter särskilt användbara för ojämna förhållanden. Kommersiella produkter kan utformas för 50/50, 40/60, 20/80, 10/90 eller andra specificerade distributioner. AFL, till exempel, publicerar smälta bredbandskopplare med tillgängliga kopplingsförhållanden från 5 % till 50 %. Det här är ett produkt-familjeexempel snarare än en universell specifikation för varje FBT-enhet.AFL:s officiella bredbandskopplingsinformationger motsvarande omfattning och kvalifikationsdetaljer.
En kompakt1×2 FBT fiberoptisk splitterkan därför vara lämpligt för en övervakningstapp, låg-gren eller applikation där två vägar kräver olika effektnivåer.
FBT-prestanda måste fortfarande utvärderas från det faktiska databladet. Vissa produkter är optimerade för utvalda våglängdsfönster, medan kvalificerade bredbandsdesigner också finns tillgängliga. Det är inte korrekt att anta att varje FBT-delare har samma våglängdskänslighet, temperaturområde eller porträkne-begränsning.
PLC Splitter-teknik
PLC står förPlanar ljusvågskrets. En PLC splitter använder optiska vågledare bildade på ett chip. En ingångsfibermatris och en utgående fibermatris är exakt i linje med chippet, bundna och skyddade inuti den slutliga förpackningen.
Denna struktur är väl lämpad för jämn effektfördelning över många utgångar. En publicerad AFL PLC splitterfamilj, till exempel, specificerar drift över 1260–1650 nm, till och med uppdelning över dess angivna bandbredd, låga PDL och konfigurationer som sträcker sig från 1×4 till 2×32. Dessa siffror gäller den produktfamiljen och bör inte behandlas som garantier för varje PLC-delare.AFL:s PLC splitter specifikationanger också att dess angivna infognings-förlustvärden exkluderar kopplingar.
Köpare kan granska de tillgängligaPLC splitter produktsortimentvid matchning av portantal, kontakt, pigtail och paketkrav.
Jämförelse av FBT Splitter vs PLC Splitter
| Jämförelsefaktor | FBT Splitter | PLC splitter |
|---|---|---|
| Optisk struktur | Smälta och avsmalnande optiska fibrer | Vågledarkrets med inriktade in- och utgångsfibermatriser |
| Typiskt delat mönster | Lika eller ojämlika | Oftast lika |
| Starkast applikation | Lågt-antal grenar och asymmetriska tappningar | Lika, hög-densitetsfördelning |
| Våglängdsbeteende | Beror starkt på vald produktdesign och våglängdsfönster | Bredbandsprodukter är vanligtvis tillgängliga för åtkomstnätverk med enkel-läge |
| Hög produktion räknas | Kan kräva flera sammansmälta steg, vilket ökar kumulativ förlust och sammansättningskomplexitet | Väl lämpad för kompakta-portar-konfigurationer |
| Hamnens enhetlighet | Produkt-specifik och svårare att kontrollera över många kaskadutgångar | Generellt bättre lämpad för att kontrollera enhetlighet över många lika utgångar |
| Paketstorlek | Enheter med lågt-antal kan vara kompakta; flera steg kan kräva mer utrymme | Höga uteffekter kan paketeras i kompakta moduler |
| Temperatur och miljöprestanda | Beror på paket och kvalifikationer | Beror på paket och kvalifikationer |
| Kostnadstendens | Kan vara ekonomiskt för enkla-lågt antal eller ojämlika mönster | Ger ofta bättre värde då lika portantal och densitet ökar |
| Vanlig nätverksanvändning | Övervakning, tryckarkitekturer och vald distribution med-lågt antal | FTTH, GPON, XGS-PON och ODN-distribution med hög-densitet |
Tabellen beskriver designtendenser, inte kontraktuella begränsningar. En PLC-delare av låg-kvalitet kan prestera sämre än en väl-kvalificerad FBT-kopplare. Tekniketiketten ersätter inte en fullständig specifikation och testrapport.
Optiska parametrar som avgör prestanda
| Parameter | Vad det betyder | Hur man jämför det |
|---|---|---|
| Maximal insättningsförlust | Den högsta tillåtna förlusten från ingången till en utgångsport | Använd det garanterade maxvärdet och bekräfta om kontakter ingår. |
| Enhetlighet | Förlustskillnaden mellan de bästa och sämsta utgångsportarna | Använd den maximalt tillåtna variationen, inte bara den genomsnittliga uteffekten. |
| PDL | Förlustvariation orsakad av förändringar i polarisationstillståndet | Jämför maximal PDL över den specificerade våglängden och temperaturområdet. |
| Returförlust | Ett mått på optisk reflektion som återvänder mot källan | Högre avkastnings-förlustvärden indikerar i allmänhet lägre reflektion. |
| Direktivitet | Isolering mellan optiska vägar eller utgångsportar | Kontrollera det garanterade minimivärdet och tillämpliga testförhållanden. |
| Våglängdsberoende-förlust | Variation i insättningsförlust över arbetsvåglängdsområdet | Bekräfta hela driftsbandet istället för att bara kontrollera en testvåglängd. |
| Temperaturberoende-förlust | Förändring i insättningsförlust när komponenttemperaturen ändras | Blanda inte ihop ett angivet driftsområde med garanterad optisk stabilitet över det området. |
| Anslutningsbortfall | Ytterligare förlust till följd av -fabriksinstallerade kontakter och fältanpassning | Bekräfta om splitterspecifikationen är för bar fiber, pigtails eller en komplett ansluten enhet. |
Förlust av insättning förtjänar särskild uppmärksamhet. Ett publicerat värde kan endast beskriva den fria splittern, medan en annan leverantör kan inkludera fabriksinstallerade kontakter.- Dessa två värden kan inte jämföras direkt.
Kontaktpolering påverkar också reflektion och parningskompatibilitet. SC/APC är vanligt i accessnätverk där reflektionskontroll är viktigt, men rätt gränssnitt måste matcha utrustning, adapter och befintlig anläggning. APC- och UPC-ändytor bör inte passas ihop direkt. Denna guide tillPC, UPC och APC kontaktpoleringförklarar de mekaniska skillnaderna och-avkastningsförlustskillnaderna.
Hur Split Ratio påverkar optisk förlust?
Även en idealisk passiv splitter måste dela den tillgängliga effekten. För en lika 1×N splitter är den teoretiska splittringsförlusten:
Idealisk delningsförlust=10 × log10(N)
| Lika Split | Ungefärlig idealförlust |
|---|---|
| 1×2 | 3,0 dB |
| 1×4 | 6,0 dB |
| 1×8 | 9,0 dB |
| 1×16 | 12,0 dB |
| 1×32 | 15,1 dB |
| 1×64 | 18,1 dB |
Dessa är matematiska minimum. Den faktiska maximala insättningsförlusten är högre eftersom den tillverkade enheten introducerar för stor förlust, övergångsförlust och, i förekommande fall, kontaktförlust.
Representativa produktalternativ inkluderar en1×2 PLC splitter, 1×8 PLC splitter, 1×16 PLC splitter, 1×32 PLC splitteroch1×64 PLC splitter. Deras faktiska gränser måste tas från motsvarande godkända specifikationer snarare än från den teoretiska tabellen ovan.
Ojämlik FBT Split Loss
För en ojämlik gren som tar emot en bråkdelpav ineffekten är den ideala grenförlusten:
Idealisk grenförlust=−10 × log10(p)
För en teoretisk delning på 10/90:
- 10%-grenen har en idealisk förlust på 10,0 dB.
- 90%-grenen har en idealisk förlust på cirka 0,46 dB.
Den verkliga infogningsförlusten på båda vägarna blir högre eftersom kopplaren har överskottsförluster och en tillåten kopplingstolerans-. Inköpsspecifikationen bör därför identifiera uttagsporten, genomporten, kopplingstolerans och maximal förlust för varje väg.
Denna skillnad är anledningen till att FBT förblir relevant i layouter med lång eller förgrenad åtkomst. En mer detaljerad applikationsdiskussion finns i den här guiden tillobalanserad uppdelning för FTTH-projekt på landsbygden.
Arbetat exempel: En 1×32 PLC optisk budget
Följande är en illustrativ beräkning, inte en universell PON-design. Varje värde måste ersättas med den faktiska kabel-, komponent- och utrustningsspecifikationen för projektet.
| Förlustobjekt | Exempel Antagande | Beräknat bidrag |
|---|---|---|
| Fiberdämpning | 10 km × 0,35 dB/km | 3,5 dB |
| Parade kontaktpar | 4 × 0,5 dB | 2,0 dB |
| Fusion skarvar | 6 × 0,1 dB | 0,6 dB |
| 1×32 PLC splitter | Högst 17,4 dB, baserat på en publicerad ren- splitterproduktfamilj | 17,4 dB |
| Ingenjörs- och åldringsmarginal | Projektantagande | 3,0 dB |
| Total vägersättning | 26,5 dB |
Delningssiffran på 17,4 dB kommer från ett AFL PLC-datablad och exkluderar uttryckligen kontakter. Den ingår endast för att visa beräkningsmetoden.
Om den valda kombinationen OLT och ONT ger en verifierad 29 dB optisk budget under tillämpliga driftsförhållanden, lämnar detta exempel 2,5 dB efter den angivna tekniska ersättningen. Om utrustningsbudgeten är lägre, vägen är längre eller ytterligare anslutningar läggs till, kan designen misslyckas.
En korrekt beräkning bör använda:
- Maximal komponentförlust snarare än typisk förlust
- Den längsta planerade optiska vägen
- Den sämsta splitterutgångsporten
- Rätt våglängdsberoende-fiberdämpning
- Alla kontakter, adaptrar och skarvpunkter
- Den faktiska optiska klassen OLT och ONT
- En överenskommen ingenjörs- och åldringsmarginal
Centraliserad vs kaskaddelning
| Arkitektur | Fördelar | Risker och kompromisser- |
|---|---|---|
| Centraliserad delning | Ett huvudsakligt splittersteg, enklare förlustredovisning, enklare hamnhantering och färre passiva steg | Kan kräva mer distributionsfiber och noggrann placering av den centrala splitterplatsen |
| Kaskadsplittring | Kan placera mindre delade steg närmare abonnentgrupper och stödja distribuerade nätverkslayouter | Lägger till splittersteg, anslutningspunkter, kumulativ överskottsförlust och felsökningskomplexitet |
En 1×4-delare följt av en 1×8-delare skapar en övergripande 1×32-delning, men vägförlusten är inte begränsad till den ideala 1×32-delningen på 15,1 dB. Konstruktionen måste lägga till den specificerade insättningsförlusten för båda splitterstegen, tillsammans med anslutningarna och skarvarna mellan dem.
CommScope dokumenterar PLC-moduler med låg-antal i distribuerade delade arkitekturer där ytterligare ett splittersteg installeras längre in i den yttre anläggningen. Detta visar att PLC-produkter med låg-antal också kan användas i kaskaddesigner; arkitektur bör inte enbart härledas från tekniknamnet.
När en FBT Splitter passar bättre?
FBT bör utvärderas först när den erforderliga effektfördelningen är ojämn. Övervakning av kranar, iscensatta landsbygdsgrenar och länkar med avsiktligt olika filialbudgetar är starkare skäl att välja FBT än att bara jämföra inköpspriset med PLC.
FBT kan också vara lämpligt för en låg-räknedelning vid en tydligt definierad våglängd, särskilt där projektet inte kräver bred fler-våglängdskompatibilitet eller framtida migrering genom samma passiva väg.
Innan godkännande, verifiera:
- Designat våglängdsfönster
- Kopplingsförhållande och förhållandetolerans
- Maximal insättningsförlust för varje utgång
- Returförlust och riktning
- Temperaturberoende-prestanda
- Paket, fiberskydd och kontakttyp
Avvisa inte varje FBT-enhet eftersom den använder fused technology. Det finns kvalificerade bredbandiga FBT-produkter och deras prestanda bör bedömas utifrån det specifika databladet och tillförlitlighetsbeviset. Omvänt, använd inte en FBT-produkt med smala-fönster i ett nätverk vars framtida våglängdskrav inte har definierats.
När en PLC-delare passar bättre
PLC är i allmänhet det mer praktiska valet när projektet kräver många lika utgångar, kompakt paketering och kontrollerad port-till-portenhet. Dessa tillstånd är vanliga i FTTH-distribution med 1×8, 1×16, 1×32 och 1×64 konfigurationer.
PLC är också en starkare kandidat när samma passiva infrastruktur måste stödja flera åtkomst-nätverksvåglängdsplaner. De fysiska-lagerkraven för GPON och XGS-PON definieras i tillämpligaITU-T G.984.2 GPON-rekommendationochITU-T G.9807.1 XGS-PON-rekommendation. Konstruktörer bör använda nuvarande utrustningsspecifikationer och tillämpliga rekommendationer snarare än att anta att varje nätverk använder samma våglängdsplan eller optiska budget.
PLC är inte automatiskt en utomhusprodukt. Ett stålrör, ABS-modul eller kassett måste fortfarande skyddas i en kapsling som är lämplig för installationen. Tillförlitligheten beror på hela monteringen, inklusive pigtails, dragavlastning, kopplingar, adaptrar, tätning och miljökvalificering.
Urvalsprocess för uppdelning i sju-steg
- Definiera kraftfördelningen:Ange lika eller ojämna utgångar, antal ingångar, antal utgångar och eventuella nödvändiga tapp- eller genomportar.
- Lista alla aktuella och planerade våglängder:Inkludera krav uppströms, nedströms, överlagring och migrering.
- Välj den delade arkitekturen:Jämför centraliserade och kaskadformade mönster, inte bara det slutliga antalet prenumeranter.
- Beräkna den värsta-optiska budgeten:Använd maximala förluster, den längsta vägen och den svagaste splittereffekten.
- Definiera installationsmiljön:Ange användning inomhus eller utomhus, temperaturintervall, luftfuktighet, hölje, hantering och-förväntningar på livslängden.
- Välj paket och kontakt:Matcha modulen till skarvbrickan, uttagslådan, skåpet, ODF eller racket.
- Granska kvalitetsdokumentation:Begär garanterade specifikationer, testvåglängder, serialiserade rapporter och tillämpliga kvalifikationsbevis.
För projekt som inkluderar splitters, adaptrar, pigtails, kopplingslådor och kopplingssladdar i samma styck,FTTH:s inköpsguide för passiva komponenterger en bredare inköpsram.
Paket och kopplingsval
| Pakettyp | Typisk installation | Huvudfördel | Huvudsaklig hänsyn |
|---|---|---|---|
| Bar fiber | Integrerad modul, skyddad skarvbricka eller specialmonterad montering | Minsta fotavtryck | Kräver kontrollerad hantering och komplett yttre skydd |
| Stålrör eller blocklöst | Skarvbricka, förslutning eller kompakt fördelningslåda | Förbättrat mekaniskt skydd med en kompakt form | Fiberdirigering och böjradie förblir kritiska |
| ABS-modul | Vägglåda, skåp eller skyddad utomhusfördelningskåp | Mantlade pigtails och starkare komponentskydd | Tar mer utrymme än en enhet med bara-stålrör |
| LGX eller plugin-kassett | Modulskåp, ODF eller fördelningsram | Snabbt byte, tydlig portidentifiering och plug-and-play-installation | Kräver kompatibla chassimått och adapterlayout |
| Rack-monterad splitter | Centralkontor, utrustningsrum eller ställ med hög-densitet | Organiserad frontaccess och hög hamnkapacitet | Förbrukar rackutrymme och lägger till adapteranslutningar |
Denna översikt avPLC splitter pakettyperkan hjälpa till att matcha den optiska komponenten till dess hölje. En splitter avsedd för vägg-monterad accessdistribution kan också integreras i en lämplig kapsling, t.ex.24-kärnig fiberfördelningslåda, förutsatt att brickkapacitet, adapterantal, kabeldragning och tätningskrav matchar projektet.
Kopplingsförsedda splitters minskar fält-skarvningsarbetet och förenklar utbytet, men varje kopplat par leder till förlust och kräver slut-ansiktsinspektion. Oavslutade pigtails kan reducera adapterpunkter men kräver fusions-skarvningsutrustning, utbildade installatörer och skyddad skarvlagring.
Hur jämför man leverantörsdatablad?
| Objekt att begära | Vad leverantören bör ange | Risk om det saknas |
|---|---|---|
| Konfiguration | 1×N eller 2×N, lika eller ojämnt förhållande, portidentifiering | Den medföljande enheten kanske inte matchar nätverksarkitekturen. |
| Driftsvåglängd | Komplett garanterat våglängdsområde | Förlust kan vara acceptabel vid en våglängd men inte över det erforderliga servicebandet. |
| Insättningsförlust | Maximal förlust för varje konfiguration och om kontakter ingår | Leverantörsofferter kan inte jämföras på samma grund. |
| Enhetlighet | Maximal variation av port-till-portförlust | En abonnentgren kan ha betydligt mindre marginal än de andra. |
| PDL | Maximalt värde och testförhållanden | Prestandavariationer kan döljas bakom en genomsnittlig infognings-förlustsiffra. |
| Returförlust och riktning | Garanterade minimivärden | Reflektion och portisoleringsprestanda är fortfarande okända. |
| Temperaturprestanda | Driftområde och tillåten optisk förändring över det området | En bred temperaturetikett kanske inte representerar stabil optisk prestanda. |
| Paket och fiber | Mått, fibertyp, beläggning, mantel, pigtaillängd och böjkrav | Enheten kanske inte passar den avsedda lådan, lådan eller hyllan. |
| Anslutningsspecifikation | Kontakttyp, polering, kvalitet och om testet inkluderar kontakten | Oväntade förluster eller kompatibilitetsproblem kan uppstå under installationen. |
| Testrapport | Testvåglängder, individuella portresultat, serienummer och testdatum | Den levererade produkten kan inte spåras till de rapporterade måtten. |
GR-1209 och GR-1221 påståenden
GR-1209 och GR-1221 refereras ofta tillsammans när leverantörer diskuterar passiv optisk komponentkvalificering och långsiktig tillförlitlighetssäkring. Ett påstående som "Telcordia-kompatibelt" bör identifiera:
- Tillämplig standard och fråga
- Den testade produktkonfigurationen
- Testlaboratoriet
- Testomfattningen och tillämpliga avsnitt
- Oavsett om resultatet gäller den oisolerade komponenten eller den kompletta kopplingen
Inkommande inspektion och provning
- Bekräfta produktidentitet:Kontrollera teknik, konfiguration, förhållande, våglängd, fiber, pigtaillängd, kontaktpolering, serienummer och etikett.
- Inspektera förpackningen och fibrerna:Leta efter krossade slangar, lös dragavlastning, skarpa böjar, skadade jackor, frilagd fiber eller felaktig portnumrering.
- Inspektera och rengör kontaktens ändar:Anslut inte en förorenad splitter till testsetet eller livenätverket.
- Ställ in en referens och mät varje utdata:Använd en stabil källa och en kalibrerad optisk effektmätare vid de angivna testvåglängderna. Registrera förlusten av varje port och beräkna enhetlighet från de bästa och sämsta resultaten.
- Jämför resultat med avtalsgränser:Använd inte en generisk internettabell som standard för godkänd eller underkänd.
- Behåll spårbara register:Lagra inköpsorder, batch, serienummer, testvåglängd, identifiering av testutrustning, operatör och inspektionsdatum.
En normal mottagningskontroll med hjälp av en källa och effektmätare kan verifiera insättningsförlust och enhetlighet. Oberoende PDL, retur-förlust eller miljöverifiering kan kräva särskild utrustning, ett kvalificerat laboratorium eller leverantörskvalifikationer.
Fem vanliga urvalsmisstag
- Välj endast efter enhetspris:En billigare ren komponent kan kräva mer fältskarvning, höljesutrymme, arbete och felsökning.
- Jämför typisk förlust med maximal förlust:Ett typiskt värde beskriver förväntad prestanda; ett maximivärde definierar kontraktsgränsen. De är inte utbytbara.
- Ignorerar inkludering av anslutning:En blank splitter-specifikation kan inte jämföras direkt med en ansluten modul om inte mätgränserna är desamma.
- Förutsatt att varje PLC-delare är överlägsen:Chipkvalitet, fiber-arrayinriktning, förpackning, kontakter och testning avgör det färdiga resultatet.
- Att glömma framtida våglängder och arkitekturförändringar:En splitter som fungerar för den nuvarande tjänsten kan begränsa en senare PON-migrering eller överlagring.
RFQ-specifikationsmall
Följande block kan anpassas för en leverantörsförfrågan:
Erforderlig teknik: FBT / PLC / leverantörsrekommendation
Ingångs- och utgångskonfiguration: 1×__ / 2×__
Delat mönster: lika / ojämlikt __% / __%
Arbetsvåglängdsområde: __
Maximal insättningsförlust: __ dB, kontakter ingår / exkluderas
Maximal enhetlighet: __ dB
Maximal PDL: __ dB
Minsta avkastningsförlust: __ dB
Minsta riktning: __ dB
Förpackningstyp och mått: __
Fibertyp och pigtaillängd: __
Kontakttyp och polering: __
Drifts- och lagringstemperatur: __
Installationsmiljö: inomhus / utomhus kapsling / stängning / ställ
Obligatorisk testrapport: individuell / batch
Nödvändig tillförlitlighet eller kvalifikationsbevis: __
Obligatorisk märkning och spårbarhet för serienummer-: __
Vanliga frågor
F: Vilket är bättre, FBT eller PLC?
S: FBT är vanligtvis den bättre utgångspunkten för låg-antal eller ojämn energifördelning. PLC är i allmänhet den bättre utgångspunkten för jämn, hög-densitetsdelning över ett brett angivet våglängdsområde. Det slutliga svaret beror på den garanterade produktspecifikationen och den fullständiga optiska budgeten.
F: Är PLC alltid lägre förlust än FBT?
S: Nej. Den oundvikliga teoretiska förlusten bestäms av hur den optiska effekten delas. PLC erbjuder vanligtvis starkare likformighet och förpackningseffektivitet för många lika resultat, men faktiska insättningsförluster måste jämföras med maximala värden under samma testförhållanden.
F: Lägger en 1×32 splitter bara till 15,1 DB?
S: Nej. Cirka 15,1 dB är den idealiska matematiska förlusten av att dela effekt lika mellan 32 utgångar. Den faktiska splittern lägger till överskottsförlust, och hela vägen kan också inkludera kontakter, adaptrar, skarvar, fiberdämpning och teknisk marginal.
F: Kan FBT-splittrar användas i PON-nätverk?
S: De kan användas när deras delade förhållande, våglängdsområde, insättningsförlust, miljöprestanda och arkitektur passar nätverket. PLC är vanligare för hög-antal lika FTTH-delning, men FBT kan tjäna låg-antal eller asymmetriska grenar.
F: Kan PLC-delare kaskadkopplas?
A: Ja. PLC-delare kan användas i centraliserade eller kaskadkopplade layouter. Varje steg måste inkluderas separat i den optiska budgeten, och de ytterligare anslutningspunkterna bör beaktas i underhåll och felisolering.
F: Ska jag välja en kopplings- eller skarvnings-klar splitter?
S: Välj en ansluten modul när snabb installation, byte och portåtkomst är prioriterade. Välj en skarvningsklar-enhet när du minskar adapterpunkter och integrerar splittern i en skyddad skarvbricka är viktigare.
Slutsats
Beslutet FBT-delare vs PLC-delare börjar med den erforderliga kraftfördelningen. Ett ojämnt övervakningstryck eller enkel gren med lågt-antal pekar ofta mot FBT. Lika hög- FTTH-fördelning, bred våglängdskompatibilitet och kontrollerad portlikformighet pekar i allmänhet mot PLC.
Teknikval är bara det första steget. Ett tillförlitligt beslut kräver också maximal insättningsförlust, enhetlighet, våglängdstäckning, miljögränser, paket, anslutning, testdokumentation och en fullständig optisk budget i värsta-fall.
Genom att tillhandahålla dessa krav i anbudsförfrågan minskar offertens tvetydighet och stödjer en mer tillförlitlig nätverksdesign. Projektköpare kanlämna in splitterspecifikationen för teknisk granskning och offertgranskningnär det erforderliga förhållandet, paketet, kontakten och driftsförhållandena har definierats.
